Veröffentlicht inTests

Medal of Honor (Shooter) – Medal of Honor

Seit 2001 kämpft die US-Armee mit ihren Alliierten in Afghanistan gegen die radikal-islamischen Taliban – und ein Ende ist nicht abzusehen. Electronic Arts nimmt den laufenden Konflikt am Hindukusch als Vorlage für den Neustart der Medal of Honor-Marke. Packt man die Thematik sensibel an und übt sich in einem reflektierten sowie kritischen Umgang mit dem Krieg oder liefert man explosive Shooter-Unterhaltung á la Modern Warfare ab?

© Danger Close Games / DICE / Electronic Arts

Pro & Kontra

Gefällt mir

  • modernes Szenario
  • z.T. abwechslungsreiche Missionen
  • packende Soundkulisse
  • gute Sprecher
  • umfangreiches Waffenarsenal
  • überwiegend verlässliche KI-Mitstreiter
  • faire Speicherpunkte
  • stimmungsvoller Soundtrack
  • gute Steuerung
  • einige dramatische Situationen
  • überwiegend lagfreie Online-Partien (bis zu 24 Spieler)
  • vier abwechslungsreiche Online-Spielmodi
  • Tier 1-Modus als Herausforderung
  • dedizierte Server möglich (PC)
  • durchschlagende Unterstützungsaktionen
  • Railsequenzen
  • einige schöne Missionsübergänge
  • optionale Zielhilfe
  • MoH: Frontline in HD enthalten (Limited Edition) (PS3)
  • Rangsystem (online)
  • Clan-Tag anpassbar (online)
  • Unterstützung von dedizierten Servern (PC)…

Gefällt mir nicht

  • kaum Physik bei Objekten
  • Umgebung kaum zerstörbar
  • extrem kurze Kampagne
  • öde Fahrsequenzen
  • Moorhuhn
  • KI
  • vereinzelte Slowdowns (Konsolen)
  • z.T. extrem grobe Schattendarstellung (Konsolen)
  • überwiegend erschreckend grobe Texturen (PS3, 360)
  • belanglose Story und Charaktere
  • meist enge Levelschläuche
  • enorm viele Pop
  • ups (auch bei Schatten)
  • fragwürdige Kollisionsabfrage
  • z.T. unendlicher Gegner
  • Respawn (bis zum Trigger)
  • keine Zivilisten in Dörfern / Städten
  • kein Koop
  • Modus
  • Videos wirken technisch veraltet
  • Onlinemodus kann frustrierend sein (aufgrund Balancing)
  • kein Systemlink / LAN
  • nur drei Mehrspieler
  • Klassen
  • aufsetzen öffentlicher Lobbys nicht möglich
  • keine taktische Zerstörung (online)
  • übertrieben viel Funkverkehr
  • über weite Strecken zu einfach
  • z.T. starke Kantenbildung
  • Tearing (Konsolen)
  • sehr viele geskriptete Sequenzen
  • kein Befehlssystem
  • …die man nicht selbst hosten kann
  • enttäuschendes Finale / Ende
  • Umweg zum Multiplayer (PC)
  • Skriptfehler (Trigger funktioniert nicht)
  • deutsche Version geschnitten
  • Verbündete spielen keine Rolle
  • Zwangsinstallation (PS3)
  1. Das Spiel ist absolut mies. Oft werden wichtige Skripte nicht ausgelöst und die Mission muss neu gestartet werden oder man kann wichtige Ziele nicht töten. Das ist besonders dann ärgerlich, wenn es man unter Zeitdruck steht. So werden Missionen unlösbar und das ist oberfrustrierend. Absoluter Mist

  2. ich stimme Agitari in allen Belangen absolut zu!
    Er fasst das Spiel sehr gut zusammen - nüchtern, objektiv und kritisch!
    Ich sehe MoH auch als "guten" Shooter an. Die Wertung "gut" ist in anbetracht der letzten Ego-Shooter Veröffentlichungen m.M. nach sogar positiv zu belegen.

  3. Mit der Grafik hast du Recht. Ich finde das Gebashe gegen MoH einfach unfair. Die Grafik fängt die Stimmung einfach super ein. Da ist nicht so viel Geklimper drin wie bei Black Ops. Mal ehrlich - Call of Duty ist teilweise einfach nur noch überladen! Da kann ich ja gleich Vanquish spielen...
    Also mir hat MoH einfach besser gefallen. Die Missionen, die Athmosphäre, die Gefechte, einfach alles realistischer und glaubhafter. Bei Black Ops ist einfach aller übertrieben. Immer wieder die Gegnermassen umnieten...und wenn man den Trigger nicht auslöst kommen einfach immer mehr Gegner nach! Bei MoH war es so cool einfach mal ein MG-Nest zu umgehen oder eine Stellung mit Sperrfeuer zu beharken. Gut gefallen hat mir auch das Mini Game am Anfang beim Flughafen! Einmal hab ich es nicht geschaft und es hat einfach Spaß gemacht die Gegner mit Miniguns, Raketen und Laser-gesteuerten Bomben zu...ähh...wie vernichten! :D

  4. wenn die grafik in MOH schlecht ist dann was ist sie bei Cod frag ich mich.. erstens ist sie bei MOH tausendmal besser.. ;) und der sound mindestens genauso. was hat sich dieses jahr schon bei cod geändert? ausser die gewissen mods garnichts. ich finde die grafik schrecklich.. immer diese wie papkarton aussehende tonnen wände und und. und bei MOH im online modus.. der modus Kampfeinsatz ist einfach genial! wo man sich von gebiet zu gebiet durchkämpfen bzw verteidigen muss. wieso hat das eigentlich cod nicht? immer nur rumgeballere und dieses suchen und zerstören.. was ich mal ziemlich langweilig finde. keine grosse taktik die verteilung wie immer simpel baller baller. man könnte fast oder eigentlich genau einen vergleich zwischen fifa und pes ziehen.. wo der eine jetzt mit seinem realismus und animationen beliebt wurde und der andere aus dem arcade nicht rauskommt.

  5. Also ich hab gestern die erste Mission angespielt. Also erstmal ist die Grafik wirklich nicht das was man im Jahre 2010 erwarten sollte, sieht teilweiße echt schrecklich auch. Aber na gut ist jetzt nicht ausschlaggeben. Ansonsten war es bis jetzt standartmäßige aber ganz unterhaltsame Ballerkunst. Die Gegner KI ist wirklich grausam aber die Waffen rumsen gut. Was mir gefällt ist die Pistole mit unendlich Muni. Bei solchen Shootern fand ich es schon immer am coolsten nur mir Pistol zu zocken.
    Aber wer weiß vieleicht kann der Rest des SP mehr überzeugen und vieleicht ist der MP auch ganz gut.
    Aber jetzt krieg ich dann eh bald BO hoffe ich und dann ist MoH eh nichtmehr wichtig :D

Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1