Pro & Kontra
Gefällt mir
- gutes Tutorial
- gute Soundkulisse
- kooperativ spielbar
- geniale Physik-Engine
- packender Häuserkampf
- intuitive direkte Kontrolle
- hervorragende Animationen
- sehr gutes Schadenssystem
- Befehle in der Pause möglich
- verschiedene Munitionstypen
- Infanterie kann Deckung nutzen
- sehr gute Landschaftsdarstellung
- gnadenlos realistisches Spielgefühl
- unglaublich viele Details im Gefecht
- Flächenbrände, Kraterbildung & Totalschäden
Gefällt mir nicht
- bockschwer
- lange Ladezeiten
- öde Story
- Präsentation
- keine Erfahrungspunkte
- Hauptfiguren bleiben blass
- Tastatur nicht frei belegbar
- peinliche Rechtschreibfehler
- keine realistischen Sichtlinien
- KI mit Himmelfahrtskommandos
- keine taktischen Verhaltensmuster
- keine Statistiken, keine Belohnungen
- Performanceprobleme im Koop
- Modus
- keine Multiplayergefechte gegeneinander
- misslungene Sprachausgabe der Deutschen
- fummelige Item
- Aufnahme/ eine Zoomstufe fehlt
Also sowas habe ich noch nie gelesen. Was muß man sich den alles gefallen lassen als Tester/Schreiber??? Jo, Leutz, seit dankbar das es sowas wie 4P gibt, ich habe sowohl das eine, als auch das andere Diskussionsobjekt gespielt und naja, Soldiers denke ich hätte eine bessere Bewertung verdient, aber das ist meine Meinung und fertig. Codename Panzers ist auch ne ganz feine Sache, aber ich weiß nicht, ich hab es bei nem Freund gespielt und wußte schon da ich würde es mir nicht kaufen. Soldiers, trotz einiger dürftiger oder auch sehr ich sage mal blöder Fehler ist sein Geld wert gewesen, ich kannte nicht mal irgendwelche Tests dazu ich habe es mir gekauft und es hat mir gefallen, ich zocke seit nem halben Jahr immer wieder gerne mal ne Runde, weil hier für mich der Spiel Spaß definitiv höher ist. Und was der eine oder andere da so von sich gelassen hat, naja ich denke mal das ihr alle mehr Ahnung habt als ich.. Oder auch nicht???? Wie auch immer ich finde es spitze das der \\\"unbegabte Journalist\\\" nicht auf den Mund gefallen ist*lol* Mach mal weiter so, ich finde eure Tests meistens recht interessant und auch informativ, so nun war es das mit der Schleimspur.
Grüßle
ich bin mit dem spiel sehr sehr zufrieden,bewerte es aber ebenfalls eindeutig besser als die 4players-tester.die missionseinleitungen sind tatsächlich etwas mager und die rechtschreibung fast schon peinlich.dafür stören mich die fehlenden erfahrungsstufen überhaupt nicht und das Nicht-Vorhandensein von einem echten Helden...meiner Meinung nach ist der Spieler selber der Held, da er sich in die Einheit per Direktspeicherung hineinversetzen und durch seine eigenen Fähigkeiten gegenüber der KI in einen Vorteil setzen kann. Bei welchen Spiel wurde bisher der Spieler so direkt einbezogen? Über die Grafik braucht man wohl keine Worte verlieren,einfach nur genial.
Gamestar hats vorgemacht, 4P hats nachgemacht
Muss wohl daran liegen das man solch hochbezahlte Tester eingestellt hat
Stimmt aber schon, eine Edit Funktion sollte eigentlich standard sein, damid ich auchh mahl wass verbeesern kann 
Da es hier im dem \"billig\" Forum nach zig Jahren immer noch keine Edit Funktion gibt folgendes:
Hinter Meinung gehört noch ein \"bin\" und bei \"sollte\" kommt noch ein \"t\" hintendran.
In diesem Sinne
C2k