Veröffentlicht inTests

Stalker 2 im Test: Ein atmosphärisches Monster mit vielen Bugs

Stalker 2 ist endlich da, aber wie gut ist der Shooter nach jahrelanger Entwicklung? Wir verraten euch die Stärken und Schwächen im Test.

Screenshot aus Stalker 2 kombiniert mit dem 4P-Testbanner.
© GSC Game World / Adobe Photoshop [M]

Video-Vorschau: Videospiele Januar bis April 2025

Wir verraten euch, auf welche Titel ihr euch jetzt schon zwischen Januar und April 2025 freuen könnt - und glaubt uns: Manch ein Titel davon hat Potenzial zum “Spiel des Jahres” zu werden.

Das große Krabbeln

Jede Erkundung birgt aber auch Gefahren: Die Zone ist kein friedliches Koexistieren, jeder Stalker und jedes Monster kämpft ums Überleben. Logisch, dass es also oft zu Reibereien kommt und hier liefert Stalker 2 wirklich ab.

Die Gefechte gegen Monster und Wildtiere bestechen durch Panik, da diese im Schnitt viel (vielleicht sogar zu viel) aushalten und besonders fiese Tricks auf Lager haben. Schießereien mit anderen Menschen sind hingegen von Stellungswechseln, kurzen Feuerstößen und Köpfchen geprägt. Ziele ich nämlich präzise auf die Häupter meiner Feinde, spare ich ordentlich Munition. Körpertreffer lohnen sich aufgrund der dicken Panzerungen nur selten. Im Dunkeln sollte ich außerdem auf die eingeschaltete Taschenlampe verzichten, da Gegner mich sonst schneller orten können. Gilt ebenso für Mündungsfeuer und laute Geräusche.

Gut, dass die Feinde auch all das zu ihrem Vorteil nutzen können: Sie schalten Lichter aus, verteilen sich über die Fläche, versuchen mir in die Flanke zu fallen oder schießen mit Dauerfeuer, um mich in der Deckung zu halten. Darüber hinaus greifen sie nur liebend gerne zu Granaten: In längeren Gefechten kann es schon mal vorkommen, dass alle paar Sekunden etwas explodiert und die Eingabe mit WASD nie zur Ruhe kommt.

Das ist zumindest die Theorie. In der Praxis klappt das allerdings oft nicht: Die KI leidet in Stalker 2 unter teilweise extremen Aussetzern. Mal steht sie nur doof in der Gegend rum, obwohl ich direkt vor ihnen rumhüpfe. Ein andermal dreht sie mir mitten im Kampf den Rücken zu – vielleicht hat sie gerade eine nervige Mücke gesehen. In anderen Situationen hat sie hingegen Adleraugen und trifft selbst auf riesige Distanz mit Schrotflinten so gut, dass ich den Ausweg zum nächsten Verbandskasten suche. Von zuckenden Monstern, deren Wegfindung gut und gerne an simplen Treppen scheitert, mal ganz zu schweigen. Hier müssen auf jeden Fall noch Patches nachbessern.

A Bug’s Life

Diese Inkonstanz ist generell ein Problem von A-Life, GSC Game Worlds Simulationsversprechen. Ja, immer wieder bekämpfen sich in der Welt Fraktionen untereinander, egal ob Monster gegen Stalker oder Banditen gegen andere Banditen. Das sorgt grundsätzlich für eine lebendige Welt, aber es ist beim Testen mehr als nur ein paar mal vorgekommen, dass NPCs nur ganz wenige Meter neben mir gespawned sind – oder nach paar Sekunden wieder zwischen Nullen und Einsen verschwunden sind.

Eine umfassende Simulation existiert auch in friedlichen Umgebungen nicht: in Dörfern gehen die wenigsten Charaktere einem Alltag nach, stattdessen stehen sie, egal ob Tag oder Nacht, an der gleichen Stelle, laufen höchsten Mal zwei Meter zur Seite, um in eine andere Richtung zu schauen. Nur in den allerseltensten Fällen verkriechen sie sich in in einem angrenzenden Haus, um danach alle gleichzeitig durch die einzige Tür zu laufen. Richtige Interaktion gibt es mit den meisten NPCs ohnehin nicht, oft sind es nur ein oder maximal zwei Zeilen Dialog.

Das soll nicht heißen, dass A-Life kompletter Quatsch ist. Aber eine richtige Weiterentwicklung im Vergleich zu den Vorgängern ist kaum festzustellen. Dennoch kann das System noch immer überraschen: Als ich unterwegs ein paar zufälligen Stalkern über den Weg laufe, erkennen sie mich und flüstern, dass ich offenbar der Einzelgänger sei, der eine ganze Festung auseinander genommen hat. Das weckt das Gefühl, tatsächlich Teil dieser Spielwelt zu sein.

Ein andermal stolpere ich während einer Nebenquest über den Körper eines toten Stalkers. Seine restliche Beute stecke ich ohne groß nachzudenken ein. Als ich später bei meinen Auftraggeber vorbeischaue, ist der erbost: Trotz der Erfüllung gibt er mir keine Belohnung, da ich seinen Freund eiskalt ausgeraubt hätte. Verdammt!

  1. Also nachdem, was ich bisher gelesen und gesehen habe, ist das ein Spiel mit viel Potenzial, aber im jetzigen Zustand nicht wirklich empfehlenswert. Selbst ein Ryzen 9800X3D läuft ins CPU-Limit und liefert stellenweise nur 40 FPS, KI-Aussetzer, Abstürze, Quests, die sich nicht beenden lassen und noch viel mehr. Ja, die Entwicklungsumstände sind schwierig, aber dann hätte man es eben abermals verschieben oder im Early Access veröffentlichen sollen.
    Für mich wäre es selbst ohne Bugs eher nichts für mich, aber ich wünsche Spielern trotzdem ein möglichst bugfreies Erlebnis.

  2. Neben Mircosoft Flight Simulator, das einzige Spiel um das ich Microsoft Kunden beneide. Aber mit etwas Glück kommt es ja noch auf die PS. Würde mich freuen.
    Stalker 2 ist wohl zum Launch einfach noch nicht fertig. In diesem einen Fall kann ich das aber nachvollziehen. Bei der Situation der Mitarbeiter und ihrer Familien in der Ukraine ist es ein Wunder, dass überhaupt so viel Spiel entstehen konnte.
    Und in dieser Situation finde ich ein "aber" auch überflüssig.
    "Aber" kann man schreiben wenn die Entwickler einen Schnupfen hatten oder das Wetter schlecht war. Das kann man aber nicht schreiben, wenn das Nachbarland die Heimat überfällt und gezielt Krieg gegen die Zivilbevölkerung führt.
    Ich bin guter Dinge. dass dieses Spiel irgendwann richtig gut sein wird. Sobald es fertig ist.
    Zum Thema Jörg. Auch Jörg wurde ständig von den üblichen Verdächtigen mit unkonstruktiver Kritik überzogen. Nur ein Schrei nach Aufmerksamkeit.

  3. karahantruk hat geschrieben: Gestern 16:11 Bin absolut bei dir.4p ist nicht mehr das was sie mal mit Jörg L. waren.Ihre Tests sind schon seltsam...
    Mir sind deine Kommentare zum Thema Weggang Jörg schon öfter aufgefallen, beim letzten Mal habe ich nachgefragt, was genau du dir wünschst und habe von dir keine Antwort erhalten. Sachliche Kritik ist hier immer willkommen, aber das ständige "unter Jörg war alles besser" hilft niemandem - weder dir noch uns. Ich würde dich also bitten, das in Zukunft zu unterlassen, wenn du sonst nichts konstruktives beizutragen hast.

  4. Pingu.soonBanned hat geschrieben: Gestern 15:59
    Und mit Bugs habe ich als Stalker-Veteran ohnehin gerechnet.
    Sorry, aber diesen Satz verstehe ich nicht. Weil das erste schon hoffnungslos verbugt und nahezu unspielbar war, ist das nur noch völlig verbugte Nachfolgerspiel dann ok? Andere Titel wären mit diesen Bugs komplett durchgefallen.
    Was soll ich als Interessent denn jetzt da rausziehen? Andere Tests sprechen aktuell keine Empfehlung bzw. eine Warnung aus es noch nicht zu kaufen, hier klingt es wie ein großer Spaß mit ein paar Bugs.
    Es gibt im Test drei komplette Abschnitte, die sich mit den Fehlern beschäftigen, die mir bislang begegnet sind - von KI-Aussetzern über A-Life bis hin zu einem bei mir aufgetretenen Game Breaking-Bug und vielen kleineren bis mittelgroßen Fehlern. Zuzüglich der Erwähnung, dass alleine innerhalb des kurzen Zeitrahmens zwei größere Patches erschienen sind.
    Daraus kann man ableiten, ob es einem aktuell wert ist, trotz der Bugs zuzugreifen - oder man eben lieber wartet, was vermutlich für den Großteil zutreffen sollte.
    Ob die für die nächsten Tage angekündigten Hotfixes davon noch was beheben? Vermutlich. Aber längst nicht alles. Und das wird sich dann auch in der Wertung widerspiegeln.

Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1